Las audiencias en La Haya, se centran en la solicitud de Sudán para el tribunal, el principal órgano judicial de la ONU, para imponer medidas provisionales para evitar mayores supuestas violaciones de los derechos humanos.
Brutal guerra civil
El gobierno militar de Sudán alega que los EAU han estado apoyando directamente a la RSF y las milicias aliadas, que se han visto envueltas en una brutal guerra civil con el ejército nacional desde abril de 2023.
El conflicto ha desencadenado una de las peores crisis humanitarias del mundo, reclamando decenas de miles de vidas y desplazando a más de 12.4 millones de personas, más de 3.3 millones como refugiados en los países vecinos.
El hambre ha alcanzado niveles catastróficos, con la hambruna declarada en varias regiones, y los brotes de enfermedades y el colapso de los servicios esenciales han dejado a millones, especialmente a los niños con un riesgo extremo.
El caso, titulado formalmente Aplicación de la Convención sobre la Prevención y el Castigo del Crimen de Genocidio en Sudán (Sudán v. Emiratos Árabes Unidos)se inició el mes pasado, cuando Sudán presentó una solicitud que instituyó los procedimientos contra los EAU.
Las acusaciones de Sudán
Khartum afirma que el RSF y sus afiliados son responsables de graves violaciones de los derechos humanos, incluidos asesinatos en masa, violación y el desplazamiento forzado de la gente de Masalit no árabe en el oeste de Darfur.
La aplicación afirma que los EAU «son cómplices en el genocidio de la Masalit a través de su dirección y provisión de un amplio apoyo financiero, político y militar para la milicia RSF rebelde».
En espera de una sentencia final en el caso, se le pide al tribunal que indique medidas provisionales que ordenan a los EAU que «tomen todas las medidas dentro de su poder para evitar la comisión de todos los actos» que podrían contribuir al genocidio.
Además, Sudán está pidiendo a los EAU para evitar que cualquier unidades armadas irregulares aliadas involucradas, directa o indirectamente, realice más presuntas atrocidades.
El tribunal tiene la autoridad bajo el artículo 36 (1) de su estatuto para escuchar y decidir sobre las disputas bajo el derecho internacional, incluidos los tratados y convenciones internacionales, presentadas por un estado contra otro, siempre que ambos hayan aceptado la jurisdicción del tribunal.
La convención
La Convención sobre la Prevención y el Castigo del Crimen de Genocidio fue adoptada por la Asamblea General de la ONU el 9 de diciembre de 1948, después de las atrocidades de la Segunda Guerra Mundial. Entró en vigor el 12 de enero de 1951.
Define el genocidio como cualquier acto «cometido con la intención de destruir, en su totalidad o en parte, un grupo nacional, étnico, racial o religioso».
Tanto Sudán como los EAU son parte de la Convención, lo que los hace legalmente obligados por sus disposiciones.
Más por venir …
